Контакты: +79242752400, +79892903500

Адвокат Коллегии адвокатов Забайкальского края Останний О.В. (регистрационный № 75/643) осуществляет защиту по уголовным делам, представительство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (в том числе, по делам о банкротстве граждан). Представляет граждан и юридические лица в ходе защиты прав, законных интересов во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления. Осуществляет абонентское обслуживание юридических лиц, физическим лицам оказывает услугу «Личный адвокат». Составляет юридические документы, деловые письма. Выезжает в командировки по делам клиента. Телефонные консультации - бесплатно, без выходных.

Услуги адвоката по уголовным делам включают в себя:

Устная юридическая консультация
Письменное заключение по правовому вопросу
Работа адвоката на выезде по делам клиента, в том числе участие в переговорах
Защита интересов клиента на приеме у должностных лиц
Составление письменных жалоб, заявлений, ходатайств и прочих документов
Оформление адвокатского запроса на получение документа
Ознакомление с материалами дела:
- в коллегии адвокатов
- в месте нахождения документов (в т.ч. суде)
Предоставление ордера на защиту или на представление интересов, выяснение обстоятельств дела, беседа с задержанным, потерпевшим, должностными лицами
Участие в производстве отдельных процессуальных действий
Участие в суде при рассмотрении ходатайства органа дознания, следствия об избрании меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ.
Подача жалобы прокурору
Подача жалобы в судебные органы
Проведение свидания с подзащитным в следственном изоляторе
Защита клиента по уголовному делу на стадии дознания и предварительного следствия
Представление интересов потерпевшего (потерпевшей организации) на стадии дознания, предварительного следствия, в суде 1-й инстанции
Ознакомление с материалами уголовного дела после подписания прокурором обвинительного акта или заключения, либо после решения суда 1-й инстанции
Защита интересов Клиента в суде 1-й инстанции
Обжалование Определений и Постановлений суда 1-й инстанции в кассационной, апелляционной, надзорной инстанциях
Обжалование Приговора суда 1-й инстанции в кассационной, апелляционной инстанциях
Подготовка, составление и подача надзорной жалобы по уголовному делу

Услуги адвоката по гражданским делам включают в себя:

- анализ ситуации и документов на предмет достижения целей клиента и подготовку нескольких сценариев её развития;
- разработку плана действий, в зависимости от событий, решений суда, действий оппонента и намерений клиента;
- работу с доказательственной базой, с целью улучшения позиции клиента;
- представительство в суде.

Категории дел, по которым оказываются услуги адвоката по гражданским делам:

- признание права собственности на имущество;
- оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество;
- истребование имущества из чужого незаконного владения;
- признание сделки (договора) недействительной;
- урегулирование споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров;
- взыскание убытков;
- взыскание долга, неустойки;
- взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами;
- взыскание неосновательного обогащения;
- возмещение вреда причинённого жизни и здоровью;
- возмещение вреда причинённого источником повышенной опасности;
- пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам;
- защита прав собственника жилого помещения;
- истребование жилого помещения из чужого незаконного владения;
- признание сделок (договоров) с жилыми помещениями недействительными;
- признание права собственности на квартиру (жилое помещение);
- принятие наследства и отказ от наследства;
- установление факта принятия наследства в суде;
- восстановление срока принятия наследства;
- вступление в наследство;
- банкротство юридических и физических лиц.

трудовые споры (незаконное увольнение, привлечение к дисциплинарной или - материальной ответственности, несвоевременная выплата заработной платы, представление интересов работодателя и т.д.);
семейные споры (расторжение брака, определение места жительства ребёнка, раздел имущества и т.д.);
жилищные споры;
представление интересов военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов (обжалование действия и бездействия командования, незаконное привлечение к дисциплинарной или материальной ответственности, обжалование перевода к новому месту службы, и другое);
участие в делах об административных правонарушениях;
административное судопроизводство (КАС РФ)
.

Абонентское обслуживание (личный адвокат) для физических и юридических лиц. Главное преимущество для юридических лиц заключается в гражданско-правовом характере правоотношений адвоката с клиентом, когда отсутствуют юридические обязательства работника и работодателя.</span>

b-tribe - suave suave (1995) - 01.suave suave в mp3 скачать и слушать онлайн бесплатно / Петамьюзик

b-tribe - suave suave (1995) - 01.suave suave в mp3 скачать и слушать онлайн бесплатно / Петамьюзик

Para Dormir - Lluvia Suave en el Bosque (Parte 01), B-Tribe - Suave Suave(1995) - 01.Suave Suave, B-Tribe - Suave Suave и другие в mp3 скачать и слушать онлайн бесплатно

Posted by Олег Валериевич Останний on 30 ноя 2017, 13:32

from Facebook

Положительное решение по "распилу"

Дело № 2-1013/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н. при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца Останний М.Н., действующего на основании доверенности от 18.02.2017, ответчика Искандеровой О.Г., ее представителя Евдокимовой О.Ю., действующей на основании доверенности от 20.12.2016, третьего лица Искандерова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Щербининой О.Г. к Искандеровой Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась сделка по купле продаже автомобиля TOYOTA IPSUM, легковой, государственный регистрационный знак: № рус, за приобретение которого истец оплатила ответчику 620000 руб. При обращении в органы ГИБДД для перерегистрации автомобиля на свое имя, истцу было в этом отказано, с указанием на то, что автомобиль является «распилом». Истец обращалась к ответчику с просьбой о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчиком было отказано в этом. Поскольку истцом данный автомобиль не может использоваться, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика 620000 рублей, и установить, что передачу автомобиля надлежит осуществить после передачи денежных средств, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Третье лицо УГИБДД УМВД России по г. Чите в судебное заседание своего представителя не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляли, в связи с чем рассмотрение дела в отношении указанного лица возможно по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя, который требования поддержал.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании с требованиями не согласились, указав на то, что истец при покупке автомобиля была поставлена в известность о том, что в отношении автомобиля проводилась экспертиза, поскольку ответчик была остановлена сотрудниками ГИБДД и у них возникли сомнения в легитимности данного автомобиля, но экспертиза установила, что номерные агрегаты автомобиля не подвергались изменению, ПТС подлинная, и ей вернули обратно данный автомобиль, который она продолжала использовать. Указывают, что истец знала о том, что кузов автомобиля 2007 года, тогда как сам автомобиль 1996 г.в., так как об этом имеются сведения в ПТС, кроме того, ей была передана копия указанной выше экспертизы.
Третье лицо Искандеров А.Г. в судебном заседании поддержал позицию ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ШАС, исследовав его материалы, приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка по купле продаже автомобиля TOYOTA IPSUM, легковой, государственный регистрационный знак: № за приобретение которого истец оплатила ответчику 620000 руб.
Согласно нормам ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ШАС, затруднился ответить на вопросы по периоду заключения сделки, которой, по его утверждению он был свидетелем, не смог пояснить даже время года, когда производилась сделка, однако пояснил, что видел как третьим лицом Искандеровым А.Г. истцу передавалась экспертиза, которую он прочитал, так как ему это было интересно, однако при обозрении данной экспертизы, а также справки о проведенном исследовании, затруднился ответить с каким именно документом он знакомился и какой документ был передан истцу, в связи с чем, суд критически относится к его показаниям.
При этом, суд учитывает, что даже если истец и была ознакомлена с заключением эксперта ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» (период проведения 16-.07.2015-17.07.2015) в которой имеются только сведения о том, что номерные агрегаты автомобиля не подвергались изменению, то стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано, что до истца каким либо образом доводилось до сведения, что в последующем она не сможет зарегистрировать автомобиль на свое имя.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из ответа УМВД России по г. Чите, от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в перерегистрации автомобиля TOYOTA IPSUM, легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> по совершенному договору купли-продажи связи с тем, что автомобиль подвергался разъединению, путем отделения задней части, с последующим ее креплением на штатное место (так называемый «распил»), на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24..11.2008 № 1001 (л.д._________), при этом данное обстоятельство подтверждено проведенным в отношении автомобиля исследованием эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю Яковлевым Д.А (л.д.__________).
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из содержания данной нормы следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.
Таким образом, учитывая положения абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с указанными обстоятельствами, о которых истец не был уведомлен при покупке автомобиля и с момента его приобретения у нее отсутствует возможность распоряжаться транспортным средством в соответствии с договором купли-продажи, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора истец, со стороны продавца имело место быть существенное нарушение условий договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой содержится просьба о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, в своем ответе от 13.11.2016 на данную претензию, ответчик со ссылками на то, что истцом не описано существенных недостатков в приобретенном автомобиле, отказано в расторжении договора.
Исходя из вышеизложенного, суду полагает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поскольку договор между сторонами расторгнут, то основания для удержания суммы в размере 620 000 рублей у ответчика отсутствуют, поэтому в соответствии со ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика, при этом, автомобиль должен быть передан истцом ответчику по вступлению решения суда в законную силу, а не после выплаты денежных средств, как о том просит истец, так как в противном случае Щербинина О.Г. будет незаконно владеть имуществом, принадлежащим ответчику, в связи в данной части требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
требования Щербининой О.Г. к Искандеровой Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYOTA IPSUM, <данные изъяты> заключенный между Щербининой О.Г. и Искандеровой Е.А..
Взыскать с Искандеровой Е.А. в пользу Щербининой О.Г. денежные средства в сумме 620 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9400 рублей.
Обязать Щербинину О.Г. передать Искандеровой Е.А. автомобиль TOYOTA IPSUM, <данные изъяты> по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2017.
Судья И.Н. Филиппова
Подлинник документа находится в материалах
дела № 2-1013/2017 Центрального районного суда г. Читы

Добрый день! Ко мне поступает много вопросов от пострадавших в связи с покупкой на вторичном рынке…

Счастливый для обвиняемого исход уголовного дела

В мае текущего года в посёлке Карымское разыгралась семейная драма: молодой мужчина на почве ревности несколько раз ударил ножом свою жену, причинив ей тяжкие телесные повреждения. Сделал он это прилюдно и демонстративно. Женщину спасли медики, а следственный комитет возбудил в отношении ревнивца уголовное дело в связи с покушением на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Обвиняемому грозило от 6 до 15 лет лишения свободы в колонии строго режима. Между тем защите удалось доказать в суде отсутствие умысла на причинении смерти потерпевшей, действия подсудимого были переквалифицированы со ст. 105 «убийство» на ст. 111 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Вместо гарантированных многих лет «строго режима» осуждённый получил 2 года и 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, и уже через год с небольшим – может претендовать на условно досрочное освобождение. Это уголовное дело с удовлетворением отношу себе в актив выигранных уголовных дел по особо тяжким преступлениям. Для интересующихся подробностями: дело № 1-171/2016 на сайте Карымского районного суда Забайкальского края.

В мае текущего года в посёлке Карымское разыгралась семейная драма: молодой мужчина на почве…